ガンの原因物質
幹細胞研究のブレークスルー
癌は私たちの食品中の化学物質、私たちのパーソナルケア製品や化粧品、空気我々息を引き起こし、そして私たちが飲む水は、癌の螺旋率に貢献していませんか? 有害化学物質の過負荷。無料E -ブック
化学グッド見た目
シャワーで安全に?
泡と悪い健康ワースバブルか?
これらの製品を使用していますか?
一般的な消毒剤は、スーパーバグを繁殖でした。
毒性トイレタリー:どんな医師が教えてください!
アスパルテームデッドリー毒詐欺!
化学美貌
エミリーYoffe BY、米国ニュース&ワールドレポート頁、1997年11月10日、86、91
毎日アメリカ人女性は、シャンプーとコンディショナー、デオドラント、モイスチャライザー、および散布剤のために達する。我々は、頬紅、アイシャドウ、マスカラ、そして口紅、マニキュアと香水で、多分DABを適用します。我々は、よく見る私たちはいいにおい、と私達はちょうど200種類の化学物質に身をさらされている。米国の消費者として、私たちは、大きな政府の建物内に実験室のコートの誰かがこれらの物質をチェックアウトしていると確信しています。右?そういうわけで。"あなたはあなたがあなたの肌に入れているものは何でもの毒性について知っているよりあなたの犬の首輪の食材についての詳細を知りたい。
"、デビッドWallinga、ワシントン州の天然資源防衛評議会の上級科学者が主張する、DCはあるのだろうか。その化粧品、メイクアップを含む製品を、アメリカ人は約220億ドル支出するスキンクリーム、ヘアケア製品や染料、ベビーローション、消臭剤、のグループはほぼ連邦政府からUN -調査私達に今年は、来る。そして、キャピトルヒルを示す上で最近の出来事として、状況は変わろうとしてではない。
市場で処方したり、市販薬を取得するには、製造業者は、最初に食品医薬品局(FDA)に医薬品の安全性と有効性を証明する必要があります。立証責任は業界にかかっている。FDAが同様に、それらを調節するもののそれは、化粧品の場合ではない。禁止化学物質の一握りを除いて、メーカーはそれらの活性化アイクリーム、ビタミン詰めエアコン、そしてキスに強い口紅に、ほぼすべての成分を追加することができ、製品の安全性について疑問が生じた場合、負担は証明するために政府にあり製品は安全ではありません。約550万ドル - 未満のFDAの合計のパーセントの予算で - 約30および従業員、化粧品部門はめったにまでその挑戦になる、批評家は言う。
化粧品の準拠法は、彼らが"有害物質"が含まれないということです。しかし、どのように有害または危険な物質の試験が実施されることで、企業自身に任されています。FDAは、適切な安全性の基準を受け付けませんテストと、企業はまったくテストを実行する必要はありません。企業がテストを行う場合、FDAは、レコードを確認する権限がありません。アレルギー反応を起こすと(これらのテストのために動物を使用する上で抗議行動が試験管内で、人間の被験者について、それらを行うには、多くの企業が主導している)皮膚を刺激する傾向があるため、企業のテストの化粧品。
しかし、化粧品成分への曝露の可能性が長期的影響に関しては、ジョンベイリー、化粧品と色のFDAのオフィスのディレクターは、"問題のそれらの種類は非常にうまく対処されていない"と言う。
状態の筋肉。この夏、化粧品業界は、ほとんど議会からのセットアップさえlaxer規制を獲得した。共和党上院議員ジャドグレッグは、疑わしい化学物質を含む製品に警告ラベルを必要とする、またはそうでなければ、連邦規則の中で真空を埋めるから状態を禁止しているというFDAの改革法案の改正を発表しました。クリントン政権の支持と民主党の上院議員エドワードケネディは、提案を打ち負かすことができた。"行動する国家の能力を維持する理由は、FDAの規制が弱いされたことを非常に重要です。"。ケネディ氏は述べています。
皮肉なことに、1938年に近代的なFDAが作成した法律自体が部分的に化粧品に起因する傷害を超える公開懸念の製品です。まつ毛染め製品ラッシュルアーは、多くの女性の視力を損傷したと呼ばれる、と一人の女性が死亡し、別のが盲検された後、ルアーを食っは新しいFDAの権限の下で押収された最初の製品となりました。それ以来、食品や医薬品の製造と流通を支配する規則は際限なく修正されている。しかし、化粧品のルールは、科学者が、皮膚に対する考え方の革命にもかかわらず、あまり変わっていない。
1930年代に、皮膚は本質的に不浸透性の障壁、アルマジロのプレートのより魅力的なバージョンであると考えられた。しかし少なくとも1960年代以来、それは広くバリアが部分的に一部の農薬が皮膚を通して体内に入り込む可能性があることのデモの結果として、破られることが知られている。1980年代に、特に、分子生物学者は、反応性、動的な器官としての皮膚の新たな理解をつなぎ始めた。このビューには、皮膚を通して体内に薬を届ける経皮パッチ、の開発につながった。
すべての化学物質は、しかし、皮膚を通過することができます。化粧クリームに多くの成分が水に保持することによって肌の潤いを保つために貢献し、表面の上に座るように設計されて、ジムリビエール、ローリーにあるノースカロライナ州立大学の皮膚薬理学および毒性学センターのディレクター言う。脂肪酸などこれらの製品の多くの成分は、、人間の体内で自然に発生する化学物質と同じです。"私は化粧品では過去にほとんどの成分は、比較的無害な化合物である。"、リヴィエールは言う。
しかし、皮膚から吸収されることがあります化粧品中の化学物質の論争のクラスがあります。これらは、コールタールとして知られている石油由来の色添加物、、です。コールタールの色が(彼らはまた、M&Mなどのように、食品で発見されている)安全性をテストするために必要な化粧品の成分の一つのグループです。
1960年に、約200の市場ではあった。しかし、多くはそのような1976年に禁止された赤色2号、、今日は約45承認された色番号のリストとして、発がん性であることが見出されているため。
コールタールから得られる毛髪染料は主に連邦政府の規則から免除されています。長年にわたって暗い染料を使用する女性は、がんによる死亡のリスクを増加する場合があります。 FDAのベイリーは、これらの残りの染料は広く、彼は"彼らが安全だということが非常に高い信頼性を"持っていることをテストされていると言います。
誰もがそうしてくださいです。博士アンドリューワイル、自然な健康の達人は、可能な限り色の添加物を避けて助言する。"[多くの]潜在的に癌を引き起こす変異を引き起こし、DNAと相互作用することができるエネルギッシュな分子である"、と彼は書いている。
色のテストと承認に関するFDA規制に異常な抜け穴があります。1938年に、業界では、コールタールから得られる毛髪染料は、製品が通常の使用で有害ではないという基準を満たすために必要がないように免除を勝ち取ることができた。染毛剤に関するFDAの自身の出版物が指摘しているように、"癌を引き起こすと疑われる化合物は一時的、半永久的、および永久的な染料で発見されています。"
悪い髪の幻惑。それらを使用する人々にその平均毛髪染料の原因がんをしていますか?疫学的研究は、主に心強いです。1994年に、大規模な調査では、染料、ユーザーが自分の髪を着色していない女性よりも致命的ながんの若干低いレートを持っていたことが分かった。しかし、一つ例外があります:二十年以上の黒い髪の色素を使用する女性は、免疫システムの2つの癌、非ホジキンリンパ腫と多発性骨髄腫による死亡の4倍大きなリスクを持っていた。
FDA自体は細かいしわを滑らかに役立つスキンクリームに追加されるアルファヒドロキシ酸(AHA)、検討しています。"我々は、AHASの使用は日光に対する感受性を増加させることを実証しました"、ベイリー氏は述べています。彼は化学物質が、太陽のダメージから、さらにしわに意地になって肌がより多くの皮膚癌の影響を受けやすいとするかもしれないと推測している。
もちろん、問題が発生した、どれだけ我々は本当に私たちの化粧品の安全性について知りたいのですか?我々は生活の中で非常に多くの危険に直面し、我々はあまりにも、私たちの保湿剤の恐怖の中で生きているのですか?実験として、私はと私のアンチエイジングフェイスクリームの成分をクロスチェック化粧品原料の消費者の辞典。ほとんどはかなり無害に見えた。
私は、硫酸亜鉛ようになった辞書は"体重のキログラム当たり2.5ミリグラムの皮下注射は、ウサギに腫瘍を引き起こした。"と指摘したかについてまで、それは、私がアンチエイジングモニカが気味の悪い冗談かどうか疑問に始めたときです。私はそれを使用する場合、私はしわの私の完全な補完を得るために十分な長さは生きていけないことを考えていますか?しかし、私は既にそれのために良いお金を払って、と私はまだそれを使用しています。
1978年に、会計検査院、議会の調査部門は、法律が化粧品の安全性を向上させるために変更すべきかの分析を行った。オフィスでは、安全性試験のために業界標準を確立し、同様のアクションがここに取られるべきであるかどうかを確認する特定の成分を禁止している国からのデータの見直しなどの改革を提案した。これらは、業界の評論家は、今日と今後も長い間追求されるを求めている改革のちょうど種類があります。
トップへ戻る
シャワーでSAFE? (プロピレングリコールの信じられない物語)
あなたのシートベルトの人々を固定し、あなたが読みしようとしているのか信じられないでしょう。
!doctype>